Данная работа является развитием и продолжением [1]. В ней исследуется современное состояние в области сравнительного анализа, ранжирования и отбора инвестиционных проектов, формирования и анализа инвестиционных программ, разработки компьютерных средств финансово-экономического анализа. Обсуждаются пути дальнейшего развития исследований в данной области. Модели и методы сравнительного анализа, ранжирования и отбора проектов Задачи сравнительного анализа, ранжирования и отбора инвестиционных мероприятий возникают как при подготовке отдельного инвестиционного проекта, так и при формировании инвестиционной программы, состоящей из совокупности проектов. Актуальность задач сравнительного анализа и отбора определяется тем, что на предварительной стадии обычно рассматривается достаточно широкое множество альтернативных вариантов проекта либо самих проектов при формировании программы , детальный анализ которых приводит к существенным затратам ресурсов и времени. На завершающем этапе инвестиционных исследований, когда сформировано несколько инвестиционных проектов вариантов проекта , каждый из которых по своим финансово-экономическим показателям отвечает предъявляемым требованиям, также возникает задача их сравнительного анализа, связанная с выбором для реализации одного наилучшего проекта варианта или некоторой их совокупности. Для сравнительного анализа инвестиционных проектов предлагается использовать достаточно широкое множество различных моделей и методов [ ]: При этом формализованное описание процедур отбора чаще всего осуществляется на трёх основных языках или их комбинациях [2]: Наиболее развитым и распространённым является критериальный язык. Использование функции качества функции предпочтения, функции полезности и т.

2.4.5. Выбор наилучшего инвестиционного проекта

Первая фаза проекта, предынвестиционная, включает следующие стадии: Вторая фаза проекта, инвестиционная фаза, включает следующие стадии: Третья фаза - эксплуатационная операционная, производственная - самая продолжительная фаза инвестиционного проекта. В ходе эксплуатации объекта инвестирования формируются достигаются планировавшиеся результаты, осуществляется оценка этих результатов в плане про-должения или прекращения проекта, вносятся необходимые возможные корректировки с целью увеличить эффективность реализации проекта.

Сравнение вариантов инвестиционного проекта и выбор лучшего из рассматриваемых инвестпроектов производят с помощью следующих показателей.

Для действительного повышения рентабельности предприятия необходимо создать систему принятия, исполнения и контроля качества принятых инвестиционных решений. Система может отличаться от ниже предложенной, главное чтобы она была. Выбор проектов осуществлять в соответствии с тактическими и стратегическими целями предприятия с учетом их приоритета важности. Перед принятием решения делать документ с несколькими рассматриваемыми вариантами и обоснованием выбора наилучшего в документе указывать местонахождение файла с программным расчетом.

Перед принятием окончательного решения визировать комментарии и подпись документ у соответствующих ключевых технических специалистов и менеджеров. Делать анализ обязательных инвестиций и затратных проектов.

При этом, как отмечает Д. Алексанов, работа над инвестиционным проектом включает проведение целой серии взаимосогласованных видов анализа — экономического, технического, финансового, институционального, коммерческого, экологического и социального [2]. Ключевыми направлениями анализа являются финансовый и экономический. Формально они аналогичны друг другу, так как оба основаны на сопоставлении затрат и выгод инвестиционного проекта, но отличаются подходом к их оценке.

Определение термина Инвестиционный проект. финансы. При выборе инвестиционного проекта значима правильная оценка . на инновациях должны предполагать возможность наилучшего выбора из тех новшеств которые.

К числу таких, ранее не возникавших, задач относится квалифицированная оценка и экспертиза инвестиционных проектов, в том числе для оценки целесообразности их бюджетного финансирования. Исследования показывают, что определение эффективности инвестиционных проектов сложный и трудоёмкий процесс, требующий рассмотрения множества возможных интерпретаций, сравнений и сопоставлений, конечные результаты коюрого могут иметь приблизительный или даже вероятностный характер.

В условиях возрастающей динамичности и неопределенности рынка возрастает вероятность неуспешной реализации инвестиционных проектов. Поэтому необходима разработка системы оценки проектов, позволяющая принимать решения о целесообразности их реализации с учегом присущих рыночной экономике неопределенности и рисков. Оценка эффективности инвестиционных проектов в России основывается на утвержденных в марте г.

Важнейшей задачей, встающей при оценке эффективности инвестиций, является проблема критерия. В методических рекомендациях и научно-методической литературе, посвященной вопросам оценки инвестиций, успешность инвестиционной деятельности оценивается сквозь призму коммерческих показателей, таких, как прибыль, рентабельность, внутренняя норма доходности, чистый дисконтированный доход и т. При этом в условиях неопределенности велика вероятность принятия наихудших проектов и отбрасывания наилучших проектов ввиду недостаточной экономической эффективности.

Такой подход представляется достаточно узким, так как наряду с коммерческими критериями существует целый ряд не менее важных критериев экологический, целевой, научно-технический, производственный, рыночный и рад других. В связи с этим возникает задача многокритериального выбора"наилучшего" инвестиционного проекта. Для ее решения необходимо, во-первых, определить, по каким критериям выделять"лучший" проект, а 5во-вторых, как максимизировать вероятность распознавания"наилучшего" проекта.

Необходимо особо подчеркнута, что применение методов оценки и анализа проектов предполагает множественность используемых прогнозных оценок и расчетов. Множественность определяется как возможностью применения ряда критериев, так и безусловной целесообразностью варьирования основными параметрами проектов.

Альтаир Инвестиционный анализ 1.07

Участие России в международном разделении труда, врастание ее в систему единого всемирного хозяйственного организма в условиях нарастающей глобализации должно происходить в разумных формах и пределах, ибо, участвуя в этих процессах, Россия испытывает на себе их благотворные и отрицательные последствия. Рыночные принципы хозяйствования сохраняют свои определяющие позиции в мире. Для большинства стран мирохозяйственные связи с их растущей конкурентной средой стали одним из главных факторов развития национальной экономики.

Инвестиционные проекты с участием иностранного капитала ПИК отличаются тем, что в их осуществлении могут быть заинтересованы несколько самостоятельных участников.

Поэтому приходится принимать решения об эффективности инвестиций на Оценка выбора наилучшего альтернативного проекта выполняется в три.

Таким образом, проект 3 является более выгодным, так как за тот же срок, что и проект 4, позволяет получить большее увеличение капитала компании. В целом можно дать следующие рекомендации по сравнению проектов с разными сроками: Критерии окончательного выбора Это всего лишь некоторые из проблем, которые могут возникнуть при сравнительном анализе проектов. В любом случае для принятия правильного управленческого решения при несовпадении выводов на основании разных показателей эффективности необходимо: Критериями принятия инвестиционных проектов, приоритетными для участников проекта, могут быть: Для решения проблемы выбора приоритетного показателя эффективности, в наибольшей степени удовлетворяющего критериям участников проекта, целесообразно придерживаться следующих подходов: В случае если для участника в качестве приоритета выступает высокая ликвидность проекта, основным критерием его эффективности должен являться срок окупаемости.

В случае если инвестор обладает финансовыми ресурсами, позволяющими реализовать любой из предлагаемых проектов, необходимо ориентироваться на показатель чистой текущей стоимости. Это объясняется тем, что чаще всего более высокое значение по одному из проектов проистекает из большей величины задействованных ресурсов, которые открывают для инвестора экстенсивный путь получения прибыли.

В случае наличия ограниченных ресурсов инвестора приоритетным критерием является внутренняя норма доходности либо доходность инвестиций. Это связано с тем, что более высокая норма рентабельности по проекту проистекает из большей эффективности задействованных ресурсов, а это, в свою очередь, открывает для инвестора интенсивный путь получения прибыли. В случае наличия высокорисковых проектов следует отдать предпочтение показателю внутренней нормы доходности чем выше риск, тем более доходным должен быть проект.

В случае наличия высоких рисков морального устаревания новых технологий и товаров приоритетным является критерий срока окупаемости рис. Критерии отбора проектов и показатели эффективности, соответствующие им При этом варианты должны быть равноценны с точки зрения организационных, правовых и иных нефинансовых возможностей их осуществления.

Оценка инвестиционных проектов

В интересах определения конечных результатов, критерия оптимальности, то есть показателя, выражающего предельную меру экономического эффекта принимаемого решения, инвестиционные проекты должны подвергаться детальному анализу с рассмотрением альтернативных вариантов и выбором из них наилучшего. В принципе по аналогии с упомянутой в предыдущем разделе методикой определения сравнительной экономической эффективности инвестиций в странах с развитой рыночной экономикой разработаны и широко применяются методы оценки инвестиций, основанные преимущественно на сравнении прибыльности эффективности вложенных средств в различные проекты.

Одновременно в качестве альтернативы инвестиционным проектам рассматриваются варианты более выгодных финансовых вложений в другие объекты, а так же помещение капитала в банк под более выгодные процентные ставки или обращение средств в более доходные ценные бумаги. Учитывая, что формирование и реализация инвестиционного проекта является динамическим процессом, для его последовательного описания используют имитационные модели, реализуемые с помощью компьютерной техники.

В этих моделях в качестве переменных используют ТЭП технико-экономические показатели , финансовые ресурсы инвестиционного проекта, а также параметры, характеризующие внешнюю экономическую среду, в том числе такие как характеристика рынков сбыта, инфляция, процентные ставки по кредитам и др. На основе вышеупомянутых моделей определяются потоки расходов и доходов издержек и выгод , рассчитываются показатели экономической эффективности, строятся годовые балансы результатов производственной деятельности, проводится анализ вливания и внутренних факторов инвестиционного проекта на результаты его функционирования.

Основными критериями, используемыми в оценке инвестиционных цены привлекаемых для их реализации источников средств, то выбор лучшего из .

Комплексная оценка инвестиционных проектов: При этом полагаться на упорядочение вариантов реализации проекта лишь по одному критерию неверно, поскольку каждый из критериев подчеркивает какой-либо особенный аспект финансово-экономического состояния варианта и только в совокупности они дают полную оценку экономической эффективности для всех заинтересованных сторон. В целях повышения качества прогнозирования экономической эффективности можно рекомендовать применение методики комплексной оценки, позволяющей свернуть различные критерии эффективности в единый комплексный показатель.

Особую актуальность в свете вышеизложенного приобретает также учет риска реализации варианта инвестиционного проекта, поскольку большинство инвестиций в настоящее время подвержены существенному влиянию нестабильной среды. При игнорировании данного фактора проявляется не только разнонаправленность интересов участников инвестиционного проекта, но и конфликтность собственно критериев его реализации.

Один вариант инвестиционного проекта может иметь отличные показатели экономической эффективности и быть в то же время более рискованным, другой вариант менее выгодный, может оказаться более надежным. Таким образом, проведенные автором исследования свидетельствуют о наличии в данной сфере следующих основных проблем: Конфликтность собственно критериев оценки вариантов проекта, выражающуюся в недостаточной проработанности формирования критериальной основы комплексной оценки.

Существующие методики комплексной оценки основаны на показателях экономической эффективности освоения запасов и не включают в достоверном виде критерии оценки риска. Конфликтность интересов различных участников проекта, выражающуюся в том, что большинство существующих методик комплексной оценки инвестиционных проектов не дают возможности осуществить адекватный и полностью обоснованный выбор оптимального варианта его реализации вследствие недостаточной проработанности формирования значимости критериев для различных заинтересованных сторон потенциальный инвестор, государство и др.

Исходя из этого, комплексная оценка эффективности инвестиций должна позволять избегать рассмотренных негативных аспектов.

Методы выбора инновационного проекта для реализации

Основные методы выбора инвестиционных проектов [4, 5, 8] При принятии управленческих решений инвестиционного характера необходимо сравнивать и оценивать объем предполагаемых инвестиций и будущие денежные поступления. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов можно подразделить на две группы: Метод расчета чистого приведенного эффекта [чистой настоящей стоимости ].

Основан на сопоставлении величины исходных инвестиций с общей суммой дисконтируемых денежных поступлений, воспроизводимых в течение прогнозируемого срока. Если проект предполагает не разовые инвестиции, а ряд вложений в течение нескольких лет, то формула видоизменяется. Показатель отражает прогнозную оценку изменения экономического потенциала предприятия в случае принятия данного проекта.

Таблица 8,6 Матрица решений, предназначенная для выбора наилучшего ( оптимального) инвестиционного проекта Альтернативные варианты.

Обоснование выбора инвестиционных проектов Принятие решений в сфере инвестиционной деятельности осуществляется, в основном, в условиях риска. Для этих целей разработан ряд соответствующих методов выбора, основанных на использовании определенных подходов и стратегий. В этих условиях целесообразно рассмотреть спектр методов, позволяющих обосновывать решения по оценке и выбору инвестиционных проектов при неопределенной информации с различной степенью риска. В зависимости от степени риска различаются и последствия от принятия решений, так как это связано с различными объемами инвестиций, ростом риска, степенью реализуемости инвестиционного проекта.

К базовым принципам и методическим подходам, используемым в зарубежной и отечественной практике оценки альтернатив выбора, можно отнести следующие: В процессе инвестиционной деятельности предприятие формирует и реализует инвестиционную деятельность, в основном, через систему проектных решений. Для этого формируется портфель инвестиционных проектов, из которых выбирается наиболее эффективный.

Строим финансовую модель инвестиционного проекта